Maestros del Web

Comentarios

1. 
   1

   Jorge Mota

   me parece muy acertado tu post, sobre todo por que ahora los fanáticos de linux tendrán para satanizar a google en paleta.

   aparte, la solución nunca será totalmente Open source, más si tomamos en cuenta lo que comentás, el costo de tener un datacenter con una conexión como la que tiene amazon…

   30.09.2008 - 14:34
   
   
2. 
   2

   jorge

   Como viviste hasta el dia en que conociste a google?
   Para que son los discos rigidos?
   Por que tendria una empresa que manejar datos privados?
   En Argentina la gente confio en los bancos, un dia decidieron que el estado necesitaba mas esa plata que la jubilada que tenia sus ahorros en dolares guardados en un banco confiable y asi a miles de personas.
   Yo solo confio en mi, no doy datos privados ( o al menos trato )mas que los necesarios y esto lo pienso mucho antes que Stallman lo diga.

   30.09.2008 - 14:52
   
   
3. 
   3

   electrorichard

   muy bueno el post, es verdad que el fanatismo lleva a la paranoia.. dejando el dinero a un lado, piensa Richard Stallman que tenemos el conocimiento para hacer todo por nosotros mismos??? No somos todólogos y aunque estudiemos toda la vida yo no me imagino haciendo un google earth por ejemplo y sacando fotos por todo el mundo en mi satelite personal solo para no usar el que me ofrece google…

   Saludos

   30.09.2008 - 15:30
   
   
4. 
   4

   Javier Aroche

   @jorge claro, en cualquier momento puede pasar un evento desafortunado pero no por ello vamos a generalizar que siempre son malos o que siempre son buenos.

   Y tengo que aclarar que no utilizo gmail como cuenta personal, sino pago por mi cuenta de correo en una empresa y utilizo roundcube como cliente de correo en mi servidor…. pero siempre estoy tentado a moverme a gmail. Quizás nunca lo haga por que me gusta complicarme un poco y sé como hacerlo Pero para otras personas, gmail es una solución gratuita de muy alto nivel.

   Antes de Google, los emails tenían 2MBs de espacio y solo los revisaba en la universidad o por instantes via modem. Los tiempos han cambiado tanto que la comunicación no es una necesidad sino obsesión.

   ¡Gracias por sus comentarios!

   30.09.2008 - 15:57
   
   
5. 
   5

   Michoacano

   Yo veo a alguien que ya paso de moda y necesita publicidad opinando de algo que no conoce.

   30.09.2008 - 17:06
   
   
6. 
   6

   Guillermo

   Creo que todo tiene una doble cara. Nosotros en Noutmi http://www.noutmi.com/ pensamos que la aplicación colgada en nuestro server y gratuita da mejor servicio al usuario que si liberamos el código y que cada uno se las apañe. Aún así tampoco hay que perder de vista que cuando utilizamos una aplicación web le estamos dejando a un “extraño” algo de nuestra información.

   30.09.2008 - 18:17
   
   
7. 
   7

   NPN

   @Javier Aroche Stallman no quiere todo el SW Open source, quiere Software Libre, que no es , ni de lejos, lo mismo.

   Stallman tiene bastante razón, pero al comodidad de trabajar en cualquier sitio sin depender del SW instalado en la maquina es algo muy grande, debemos de valorar si eso nos beneficia o no, pero lo que no hay que hacer es poner cosas que nos sean vitales en servicios que dependen de la voluntad de terceros, a lo largo de los últimos años se ha visto como , por ejemplo en yahoo un grupo de correo de ateos era expulsado tras años de permanencia, fotos borradas o contratos alienantes como el de facebook en los que aceptas que aunque borres cosas tuyas ellos puedan tener una copia.

   Cloud computing si, pero con moderación, nada vital ni irreemplazable y siempre, siempre, siempre, con copia en un lugar controlado ( el PC de casa, en un server propio, en CD etc).

   Entiendo a Stallman, pero sin delicious, no podría vivir.

   Otra cosa, al hilo de Guillermo, aunque fuera SL, u Open source no habría manera de verificar que lo que corre en vuestro servidor es lo que mostráis que es (como pasa en meneame, por ejemplo) solo dependeriamos de vuestra palabra (y en el caso de meneame confío en sus admins), la “única” ventaja es la facilidad para encontrar errores al existir la posibilidad de que mas ojos revisen el código.

   30.09.2008 - 18:28
   
   
8. 
   8

   Fer#

   … Si tomamos literalmente sus palabras sería como pensar que tener nuestro dinero en un banco es peor que estúpido, en cualquier momento puede desaparecer y dejarnos en la calle…
   ¿Es que no os dais cuenta?, ¿no leeis las noticias?,
   ¿de verdad confiais ciegamente en vuestro banco? Este ejemplo es muy bueno, meditad sobre la confianza y quienes son sus depositarios.

   01.10.2008 - 01:59
   
   
9. 
   9

   wsibecas

   Me uno a algunos comentarios que dicen que no es estupido usar cloud computing para segun que. En una empresa ciertos datos no deben estar en un servicio gratuito sin control alguno, cierto, pero hay muchas cosas que si, y si nos vamos a nivel de usuario de casa es mas que razonable el cloud computing (y mucho mas barato, nuestro tiempo y nuestro hardware es dinero).
   Como Stallman sabe hacer sistemas operativos se puede hacer el suyo para estar seguro de que tiene control total (yo no :P).
   A parte, quizas me equivoco pero, un sistema web hospedado en tu servidor de la empresa, con control total, al que tus empleados pueden acceder desde cualquier ordenador conectado a internet no es cloud computing?Yo no lo veo estupido.

   01.10.2008 - 03:07
   
   
10. 
    10

    Nuño

    Stallman cuando inició el movimiento GNU pensaba en el usuario, en la incomodidad de no tener acceso al código fuente y de pagar por una licencia de uso que debería ser una licencia de adquisición.
    Ahora piensa en los programadores: el software estará escondido en los servidores, pero a los usuarios les viene bien que el software esté ahí.
    Es cierto que necesitaríamos que el software en los servidores sea open source. Mejor usar wordpress que blogger, pero no por eso el cloud computing tiene que ser intrinsecamente malo.

    01.10.2008 - 03:24
    
    
11. 
    11

    ma

    No he leído aún el artículo, pero en una charla que dio RMS en madrid, hablo del uso de servidores y por lo que entendí el problema no es sino usar los servidores de otros, pierdes tu libertad, eso está claro.

    Al usar gmail (yo lo uso), tenemos una dependencia de google; para mi gmail es genial, es muy cómodo aún mas me gustaria tener todo esas web en localhost y usar pop/imap a otros servidores.

    01.10.2008 - 09:03
    
    
12. 
    12

    Alejandro

    Es solo una muestra mas del fundamentalismo que caracteriza a muchos integrantes del movimiento OS y SL… mucho dogmastimo y poco sentido comun. Saludos!

    01.10.2008 - 09:16
    
    
13. 
    13

    jraigoza

    La ignorancia es atrevida y la tonteria no tienen limites.

    Acaso no existen administradores de red y datos para linux y O.S., quien dijo que todo lo tienen que hacer uno o que no existe soporte en otros O.S. lo que dice el Stallman es que no le entregues los secretos a nadie fuera de tu empresa, ¿ no han visto como hay de escandalos por perdida de información en Memorias U.S.B. y portatiles ? cuanto más peligroso no es entregar toda la información consolidada y ordenada que perder solo fragmentos enredados en dispositivos de almacenamiento.

    Que cantidad de tontos hay en este mundo

    01.10.2008 - 12:52
    
    
14. 
    14

    Buzu

    Cada quien crea su propia paranoia y se encierra en su concha hasta el punto en el que cree necesario. En el mundo actual estas tan lejos del mundo real como lo quieres estar y las cosas son tan dificiles como tu las quieras, de modo que si quieres igualar los servicios de grandes compañias establecidas con tu server casero, eres mas que bienvenido a hacerlo, pero te estas complicando la vida pensando en algo que quiza jamas pase.

    01.10.2008 - 13:21
    
    
15. 
    15

    Cesar

    La postura de todos los que cuestionan a Richar Stallman está claramente definida por el último comentario. “Te estas complicando la vida pensando en algo que quiza jamas pase”. “QUIZA”, dice. El día que pase va a ser demasiado tarde para arrepentirse. Igual no me sorprende, en este sitio son grandes apologistas de las tecnologías Web 2.0 y de cuanta huevada futurista se les cruce. No son mejores que cualquiera que se compra un mp8 porque brisha más que el MP7. Les encanta, se sienten en la cresta de la ola y no tienen la menor idea de lo que hacen.

    01.10.2008 - 19:33
    
    
16. 
    16

    Lucas Rodríguez Cervera

    “sería como pensar que tener nuestro dinero en un banco es peor que estúpido, en cualquier momento puede desaparecer y dejarnos en la calle”

    con la actual coyuntura económica esperemos que esta frase siga siendo válida

    02.10.2008 - 01:19
    
    
17. 
    17

    Francisco Arlindo Alves

    Creo que es preocupante se “dejamos de preocuparnos por lo técnico de como funcionan”. No creo que Stalmann, cuando habla de software livre, piensa que todos debem entender el codigo, pero todos puedem consultar una comunidade como “maestros del Web” donde una comunidade de especialistas puede divulgar opiniones sobre la hotestidad del código, pues el codigo es abierto. A ideia é que comunidades de especialistas (milhares como Maestros del Web) son mais eficientes y confiables que empresas especialistas (Google). A comunidades puedem opinar sobre lo tecnico de como funcionam e informar todos los que no son tecnicos sobre como es utlizada su producion intelectual. Por esto creo que los cuestionamentos a Stallman no estan correctamente direccionados. O equivoco de Stallman es no acreditar que el software libre puede trabajar com cloud computing para combater el monopolio de la informacion de Google y ayudar en la inovacion. Hay experiencias de Software libre y cloud computing y Stallman no esta ayudando a poder usar cloud computing com codigo aberto confiable y avaliados por especialistas como Maestro del Web. Disculpeme por los serios errores de mi espanol, soy brasileno.

    02.10.2008 - 11:14
    
    
18. 
    18

    lisandro

    Stallman es al software como Dalí a la pintura, no se puede entrar a “hilar fino” con lo que dice, tal vez tencnicamente sea dificil de poner en práctica lo q dice pero estas declaraciones “mueven el piso”, “hacen ruido” y te invitan a pensar, en lo que estas haciendo, de la misma forma que lo hace un gran cuadro, despues cada uno véra como lo resuelve pero q nos invite a pensar ya es un logro.

    02.10.2008 - 17:49
    
    
19. 
    19

    Darío Ferrer

    Stallman hace esfuerzos desesperados por ser noticia. Se ha empeñado en ser imagen y vedette en un mundo dinámico (soft libre) que por naturaleza se niega a venerar representantes o voceros fijos.

    Stallman cumplió su función en una etapa de la historia informática, pero al parecer siente que aún el mundo no le ha otorgado el suficiente reconocimiento que satisfaga su ego. Desde unos años acá nunca se muestra en grupo; siempre aparece solo, opinando, decidiendo, haciendo creer al mundo que la ideología del software libre se resume en su cabeza. Y bueno, con estos desvaríos extremistas qué te digo… Como mencionan Alejandro y Michoacano es un dogmatismo que tiende a frenar el conocimiento evolutivo y darle paso a la más profunda ignorancia.

    02.10.2008 - 18:21
    
    
20. 
    20

    sirgt

    Stallman es un fanatico, igual que cualquiera que haya inventado algo y lo este viendo perder terreno ante nuevas tendencias… es un paranoico. Esto no es secreto para nadie pero mi estimado @j_aroche el ejemplo que diste del banco no esta tan lejos de la verdad, si no preguntales a los que tenian cuenta en Bancafe o el Banco de Comercio aqui en Guate… me refiero a que si es una exageracion pero en cierto momento puede pasar… no estoy del todo de en desacuerdo con Stallman pero vos tocas otro punto muy cierto… no tenemos la capacidad de hostearnos todo en casa (videos, fotos, correo, sitios, blogs, tracks de torrents, etc, etc)y no utilizar servicios que te facilitan mas la vida… como en todo creo que en el exceso esta el daño

    04.10.2008 - 09:16
    
    
21. 
    21

    mercedes

    Creo que la comparación con un banco es bastante desacertada en los tiempos que corren… Si se pone uno a comparar con un banco tal y como están las cosas, monta una version basada el linux de antes de ayer en una commodore y arroja la conexión lejos… jajaja… Bromas aparte leí el artículo de Stallman y pensé también que su fanatismo ya estaba batiendo records. Por otro lado. Yo no me limito a google o trato de no usarlo porque sus prácticas me parecen cada vez más totalitarias. La propiedad sobre contenidos que intentaron colar con chrome ya fue el colmo del abuso. PEro tambien es cierto que si sigue monopolizando el mercado de los buscadores es porque aún ningun otro producto le supera y hay mucho de innovación en todos sus productos. No obstante si que utilizo el cloud computing y mucho… Solo que diversifico. Desde que uso aplicaciones web mi trabajo se hace cada vez más simple a la par que divertido. Viva pues el apocalipsis

    05.10.2008 - 15:37
    
    
22. 
    22

    Ignacio

    Creo que una persona como Richard Stallman no hace lo que hace por fama ni por imagen. Creo que lo que plantea es la mera posibilidad(y eso ya es mucho) que aparece al usar servicios de Google y otros. Es evidente a ojos de cualquiera que si ellos quieren tienen tu informacion. Ademas Google cada vez hace mas evidente su sed de datos personales, o no vieron el contrato de privacidad de su nuevo navegador, Facebook, e incluso algunas opciones de Gmail dan la pauta.
    Montar un servidor personal no lo veo como una solucion, pero tener un backup de cada documento enviado por intenet ya es un buen respaldo.

    06.10.2008 - 08:42
    
    
23. 
    23

    CARlos NARez

    Jejeje, muy bueno todo, pero con el ejemplo del dinero en el banco, muchos estafados del Banco del Comercio el darían la razón a Richard. En lo personal si creo que es un riesgo, pero creo que lo voy a correr. Eso sí creo que en un futuro próximo habrá un escándalo de este tipo. Saludos !!!

    14.10.2008 - 08:47
    
    
24. 
    24

    RAFael

    Si observan el poder de google este va a tomar control de muchas de las actividades que usualmente hacemos en nuestros ordenadores. Es un peligro. Hoy al ingresar a una cuenta gmail el navegador presenta problemas. Y solicita revisar el uso de este navegador. Y adivine que solución ofrecen Chrome. Estamos como hace 15 años con windows. Y peor, pues se introdujeron en nuestra alcoba.

    18.10.2008 - 14:36
    
    
25. 
    25

    carlos@webbynode

    Entiendo tu punto, pero no comparto la idea de que el ‘cloud’ es tu unica opcion. Tienes que pensar que el cloud, es simplemente un cluster de multiples servidores, con configuraciones avanzadas claro, en load-balancing, etc.

    Tu punto, mas o menos dice que cualquier empresa que ofrece hosting, es inexperta, y que solo Amazon y google son las opciones.

    Tienes que tener en cuenta, que existen muchas soluciones para crear tu propio ‘cloud’. En nuestro caso, nuestro servicio esta enfocado literalmente a eso, a darle las herramientas a nuestros usuarios para crear ‘webbys’, con capacidades de high-availability, utilizando multiples SANs clusters, en diferentes datacenters. Puedes hasta configurar tus propio ‘cloud’ al utilizar varios ‘webbys’ y utilizarlos para diferentes servicios, dns, sql, rails, etc, y hasta hacerlos todos failover. Claro, con aceso Root, y todo el control del entorno.

    Yo creo que el ‘cloud computing’ es una plataforma, y no un producto unico de google o amazon.

    06.11.2008 - 16:18
    
    
26. 
    26

    carlos@webbynode

    Otra cosa,

    El punto de Richard Stallman es comparando aplicaciones tales como, por ejemplo ‘Salesforce’ que es una aplicacion web, y por lo tanto, closed source - contra aplicaciones como SugarCRM que son gratuitas y open source.

    06.11.2008 - 16:23