podrían mostrar los planos mas grandes…
encuentro que el puente es una masa exageradamente grotesca….quizás cayó en un exceso

mº_ºm

Horrible..

la arquitectura que pretenden hacer estos personajes no es de este mundo….estan haciendo la arq que pensaron los cineastas de hollywood en los 90s..

malisima….arqyutectura de 3d max…no creo que ella haya diseñado el programa en planta o analizado los espacios….hizo unas nurbs en 3d max y buscó la forma más bonita…la mas “chora”, por que de que es alucinante, lo es…

pero, es esa la arquitectura que necesita el mudno ahora??

Prefiero mil veces recorrer una obra de radic, prefiero recorrer la cepal, me quedo mil veces con una misa en el monasterio benedictinos..

estoy harto de la arquitectura de revistas y de superstars…dios me salve de nunca llegar a ser como ese tipo de arquitectos, prefiero sentarme en un parque de Maipú y analizar como hacer arquitectura para todos, mas humana.

saludos

adiosss

Francamente me parece horrendo… mmm mmm… querida Zaha… mmm mmm

se supone que es una obra SUSTENTABLE?

creo que las cosas si siempre estuvieron desvirtuadas con respecto al uso y abuso de los recursos………en las ultimas decadas donde aparecieron los “fenomenomenales” arquitectos de firma se hizo mas patente esa supuesta concepcion SUSTENTABLE desde el anteproyecto

realmente, lamentable; sigan despilfarrando los recursos. Total lo importante es demostrar quien tiene mas poder

saludos

y quien dijo que en el futuro todo va a ser curvo?????
como ya dijeron, estas formas son producto de los medios y no de la reflexión espacial.
que alguien calme a zaha

Creo que:
…no es la manera mas honesta de recorrer de un punto A al B

…no representa la necesidad de IDENTIDAD y/o ICONO que la Expo requiere. Ya que es posible ubicar el proyecto en cualquier parte de este Planeta u otro del Sistema.

…aun los “starchitects” no comprenden que el usuario sigue siendo promedio, normal, necesitado de buena arquitectura, honesto y ante todo feliz con o sin este tipo de experimentos patrocinados y posibles gracias a los excedentes económicos de unos cuantos.

…el usuario ciertamente debe reconocer el daño al ambiente, el respeto y cuidado al agua; pero también debe recordar que tiene la facultad de exigir una arquitectura humana, racional y eficiente como complemento a su estilo de vida (sin importar su nicho cultural o económico).

Desproporcionado volumen de obra para un puente. O es un puente de servicios comerciales. La premisa fue montar un gran negocio sobre el agua?

estas formas medio marcianas son demasiado para mi…no me malinterpreten, no digo k sean buenas o malas o que no llegue a entenderlas, es sólo que siento que una vez más recalcan la indignante jerarquia impuesta de la forma por la forma sobre todo otro argumento arquitectonico y/o espacial.

Siento que estas obras siempre se van a ver raras donde las pongas, completamente metalicas, no buscan pertenecer ni ser parte, no pretenden otra cosa que estar y ofrecer espacios ultramegadimensionados o diseñados especifica y derechamente para elefantes y jirafas…

y para que hablar del tema sustentable!

muy fuera de nuestra realidad, y de la de cualquiera creo yo…la zaha debe vivir con robots en la casa.

saludos a todos.

Que locura de obra!
En verdad parece una escenografía de ciencia ficción, y cuesta llegar a entender una propuesta seria detrás, que relacione espacios, usos, construcción… no me molesta si es lo que quieren los clientes, pero con ese presupuesto, me mandaría una voladita tipo Lebbeus, una con ganas…

otro bicho raro aro aro que hace crecer
el insectario-ciudad que se esta aspirando en algunas partes…..

-Por una Arquitectura mas Humana—->mate los bichos !

Habria que ver que es lo que une este puente, porque por las imagenes que se muestran no parece unir zonas urbanas de una densidad importante, entonces tremendo edificio para funcionar como puente me parece descriteriado. Es un puente obeso morbido, lindo y tecnicamente espectacular sin duda, como todo lo que sale de la oficina de hadid, pero para que?

me parece que falta informacion ¡, para poder entender el proyecto, si entiendo lo que plantea como un puente habitable urbanamente, pero radicalmente no se entrega al contexto, como lo hace siempre y su busqueda de la forma es implacable ante lo nuevo, pareciera crear con plastisina o moldear con las manos.
parece un bicho cruzando el rio, la verdad no entiendo que pretende espacialmente

es todo lo sostenible que la europa del capital y su arquitectura del espectáculo pueden serlo.

De nuevo la pregunta de Fuller : ¿cuanto pesa?

Se ve clarisimo que por ahí no van los tiros.

-Por una Arquitectura mas Humana—->deje los bichos en paz!
saludos.

h

hahaha, me tinca que los planos de arquitectura estaban a una escala equivocada haha, que mal

No me sorprende de la desgastada Zaha, claro que como super estrella tiende a tener sus aciertos, como en el concurso del Delugan Meissl tie para Darat King Abdullah II en Amman.

Creo que Zaha Hadid perdio el hilo…me decepciono

pero bueno, esto es lo que vende hoy en dia…creo que hay que darse cuenta que la arquitectura la estan haciendo los empresarios y no los mismos arquitecto, donde el “bicho” que más le gusta al `pez gordo´ gana o concreta un proyecto.

Que lastima!…

Por favor, alguien puedo comentar con cierto nivel de descripción critica al menos? parecen tan provincianos…creo que sera interesante ver cuanta gente llega a la conferencia de Patrik Schumacher en la próxima Bienal de Santiago y es capaz de sostener los mismos argumentos mencionados aquí.
Una obra debe mirarse (al menos) con cierto sentido del contexto de operación que la sustenta (político, cultural, social, económico, etc.)

si bien estoy para nada de acuerdo con la manera de enfrentar la arquitectura que plantea zaha, creo que el objetivo de esta obra no es precisamente unir desde un punto A a un punto B, o cualquiera que tenga que ver con espacio tradicional, mas bien creo que busca un impacto mediatico, el cual quisas dependiendo del cliente valga los recursos. piensen que es como un buen comercial, el cual te guste o no, da que hablar.

He estado leyendo los comentarios y, bueno bastante “funcionalistas”… por supuesto que la ejecución arquitectónica debe tener sentido, función de acuerdo al uso que vaya a tener, pero creo que Zaha va más allá de eso y es simplemente el sentido evocador de los espacios..cómo será transitar ese puente? , el viento produciendo sonidos…los pasos sonando uno tras otro..es lo que puede gatillar en las personas, algo más lúdico si quieren ponerle un nombre. Ah, y no sería tan limitado como para establecerla como una arquitectura “mala”, sólo es otra arquitectura.

Ay, Zaha…vuelve a ser la loca de los noventa que nos descrestaba y no este remedo de diseños hechos por tu séquito de primiparos de la AA.

“el viento produciendo sonidos…los pasos sonando uno tras otro..es lo que puede gatillar en las personas, algo más lúdico si quieren ponerle un nombre”

¿no se consigue lo mismo con una construcción de madera, incluso rudimentaria? . No estoy diciendo que halla que hacer un puentesito naive, pero la respuesta es mala por desproporcionada, y más aún tratandose de un pabellón en la Feria del agua, en el cual la sostenibilidad debería ser el criterio.

Las condiciones actuales demandan una arquitectura que congenie los aspectos simbólicos, funcionales y técnológicos con criterios de sostenibilidad,

“perdone, pero cuanto dijo que pesa la obra?

saludos

Respeto las opiniones anteriores pero no las comparto (excepto crismo). Creo que debemos ubicarnos en ¿Qué es una Expo Mundial?¿Cuál es la función de un Pavillón? En mi opinión sería importante poder analizar el Plano Conjunto para poder evaluar la implantación. Sin embargo, considero que el ZARAGOZA BRIDGE PAVILION constituye un espacio de transición entre el espacio urbano y el área de la Expo, que prevé Pabellones ostentosas que representan a los Paises participantes, con la determinante de salvar las dimensiones del río, dando una excelente respuesta estructural, funcional y espacial. Por otra parte, el diseño debe cumplir con tres premisas fundamentales, Lugar, Espacio y Tiempo, éste las cumple, independientemente que este o no de acuerdo con ciertos detalles subjetivos. Observaciones: Las presentaciones de 3D exponen los proyectos como muy metálicos y se visualizan como espaciales en terminos galácticos, hay que aprender a ver estas presentaciones. Como sugerencia a los articulistas indicar los materiales constructivos.
Saludos, Clemen

me gusta el desmarque de lo establecido que tiene esta mina.deja a la critica sin argumentos, es extraordinaria.

obra original
una obra interesante , la obra propone se desmarca provocativa (es cosa de recoger la mayoria de los comentarios)
las ventanas me parecen interesantes como unidad y en conjunto le dan caracter a las fachadas .
realmente conmueve
que ganas de visitarla …
pero zaha como bien dicen algunos es de marte
y recien enviamos un satelite piñiñento (como humanidad)
saludos

COINCIDO CON TODOS USTEDES, NUEVAMENTE LA SAHA HACIENDO DE LAS SUYAS.ESTA NUEVA FORMULA DE HACER ARQUITECTURA REALMENTE LES GUSTA A LA GENTE ?????? POR K AMI EN LO PARTICULAR NO!!!!!!!!!!!!!EN SERIO SAHA REALMENTE DIBUJAS??? O SOLO T MANTIENES DE LA COMPU ….PREFIERO UN BUEN OSCAR NYEMEYER K NO NECESITA DE HACER UN LLAMADO A MARTE PARA HACERSE SENTIR UN BUEN ARQ. YA VAMOS ATERRIZANDO NO????’

[…] Zaragoza Bridge Pavilion / Zaha Hadid + Patrick Schumacher You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can skip to the end […]

me parece extramadamente bien ejecutado, el nivel de proligidad que alcanza la obra dista del comun denominador, formalmente alcanza execelencia academica demostrando un desarollo formal de años y mucho talento, claramente estamos frente uno de los artistas mas influyentes contemporanaeos como los situa cualquier estudio o ranking, sin embargo tambien me gusta Chiloe igual que a los demas provincianos.

un poco pesado pero se deja ver…
me gusta mucho las criticas pero la espacialidad de ese bicho es increible. No es un proyecto de puente para ir de un punto A a un punto B mas bien para cambiar de nivel de vision y experiencia.

mola mucho ese proyecto y creo que es eso era su proposito.

este tipo de proyecto lo hacia en taller de primer año de arquitectura, pero avansando los años y tallares aprendi lo que es la arquitectura y adivinen no los volvi a ser.

Si que es una obra de arquitectura espectacular, me gustaria visitar ese puente :-) creo que es un tanto futurista tambien.

HAY COMENTARIOS QUE LO ÚNICO QUE ESCONDEN ES el abismo que separa lo que es una obra de arquitectura con mayúsculas, y lo que sería su correlato en latinoamérica….(nunca se dconstruirá, no hay $$$$ pa tanta fiesta !)

Pero esconder esa realidad -intentando desprestigiar a la mejor arquiteta de este momento- no resuelve nada….

Es como de un infantilismo negador…patñetico !

Zaha no podrá dormir…. leyendo estas profundas críticas….!

Pakito . . . hay que ubicarse en el tiempo. Cuando OSCAR NiEMEYER diseño Brasilia las criticas fueron innumerables,en mi opinión uno de los mejores arquitectos. De hecho hay un video refiriendose a un platillo volador (tema galáctico de la época)manejado por Oscar Niemeyer. Igual paso con Kenso Tange y Frank Lloyd Wright, que los tildaron de locos y lunáticos, y mejor ejemplo de buena arquitectura no podemos tener, que todavía hoy sus proyectos estan vigentes. Solo hay que atreverse,diseñamos con muchas limitantes, Leyes,Normas, financiamiento, y lo peor, pensando en la crítica de propios y extraños. Hay que ser objetivo a la hora de criticar la arquitectura, no es facil ya que a los arquitectos la subjetividad nos envuelve.
Pude percibir en otras opiniones que lo sustentable es sinónimo de madera, tradicional o rudimentario, nada mas lejos de la realidad. Saber manejar las corrientes de aire y del rio, simplemente estos ejemplos sin considerar otros aspectos es sustentable. Saludos, Clemen

Tal como dice Montserrat Palmer, esta arquitectura escenografica responde mas al valor de cambio que al valor de uso. Cambio representado por la venta y consumo estetico del proyecto. Esta “arquitectura” esta total y absolutamente abusando de su condición de uso haciendola absurda, excesiva y casi burlesca. Creo en la mayor parte de lo que dice la gente de este post; imaginense el impacto que deben generar en el curso del rio… esos apoyos desconmunales (pensando que un puente ya de por si es una estructura invasiva). 0 sustentabilidad y nuevamente nos damos cuenta que Hadid es solo una superstar viviendo en las nubes, un producto innato de esta crisis en que estamos sumidos aun, del 3dmax, de la realidad virtual, del hiperrealismo. nada mas.

me parece que los que han dejado mensajes sobre el puente y les parece horrible es porque no tienen esa esencia de un arista y un arquitecto estos pertardos nisiquiera deben saber nada de la forma y de los grandes resultados que se pueden sacar de alli, es mas hasta ni arquitectos deben de ser y uno debe tener los suficientes motivos y criterios para criticar un proyecto yo les recomiendo que miren mas afondo la arquitectura que ahora esta cambiando y si no se cansan de ver la misma arquitectura siempre pues que se dediquen a otra cosa que falta de criterio no saben nada ¡ridiculos!

No me gusta nada es demasiado grotesco como dijo alguien antes y creo que no se integra para nada. Es mucho! en una palabra… HORRIBLE.

HASTA CUANDO SEGUIREMOS PREJUICIANDONOS CON LA ARQUITECTURA DEL PASADO?

CREO QUE EL PUENTE REFLEJA SU TIEMPO, Y EL TIEMPO EN QUE LA SOCIEDAD ESTA VIVIENDO.. CREO QUE ES VALIDO.

CUANDO UNO VISITA ESE ESPACIO, TE DAS CUENTA QUE REFLEJA LO ENDEBLE QUE ES LA SOCIEDAD EN ESTOS TIEMPOS..

parece ke hay mucho alumno de taller 1 en este post, o muchos ganadores del pritzker

que tiene de malo jugar con formas bichisticas, o formas a partir de nurbs… creo que es la formalidad de nuestros tiempos.

porke no probar y jugar con nuestras herramientas digitales, un ejemplo es este blog..o preferirían seguir compartiendo ideas mandando cartas al editor de algun diario.

ya es tiempo de jugar, y dejar de hacer cajas de zapatos..

o ustedes dentro de la supuesta madurez ya dejaron de jugar?

[…] compleja con distintos espacios interiores, que incluyen zonas de exposición. Anteriormente fue publicado en mayor detalle en Plataforma, donde generó una larga […]

No se dejen engañar por las imágenes (magníficas, por cierto). El edificio está construído de manera pésima.
Y van a ser necesarios muuuchos miles de euros para poder mantenerlo en condiciones. Aunque dudo que esta sea una de las principales preocupaciones de la señora Hadid.

Cansa un poco leer los mismos comentarios que se repiten una y otra vez cada vez que publican una obra de Zaha. Coemntarios como “EN SERIO SAHA REALMENTE DIBUJAS??? O SOLO T MANTIENES DE LA COMPU ….PREFIERO UN BUEN OSCAR NYEMEYER K NO NECESITA DE HACER UN LLAMADO A MARTE PARA HACERSE SENTIR UN BUEN ARQ. YA VAMOS ATERRIZANDO NO????’” que ruego que no seas estudiante de arquitectura porque da bastante lastima tu incapacidad de comprension.
Las obras de Zaha pueden gustar o no gustar, pero jamas se puede negar que son impresionantes. Esta arquitecta lleva muchos proyectos ya construidos. Basta de mediocridades y de comentarios tipicos de una persona que vive en un pais subdesarrollado y con mente subdesarrollada. Todo es construible.Es infantil decir que esta arqquitectura es “de marte”, y mucho mas haber dicho que ese mismo puente pudo haber sido construido en madera….¿¿¿???. Cada arquitecto proyecta como quiere lo que quiere y lo construye como quiere, algunos se inclinaran a a la simplicidad otros a la complejidad. Pero no olvidemos que las obras de Zaha se inscriben en un contexto de “primer mundo”.

Cuesta leerse todas las opiniones por lo pesado de algunas pero parece al menos que hay una evolución. No se si genialidad sería un buen apelativo para esta obra .La verdad , sería dificil clasificarla pero no es lo interesante aqui .Lo que veo es que es algo que suscita debate en muchos planos distintos .Que se le puede sacar punta tanto en lo escultorico , como en el plano economico/social , como en el urbano contemporaneo , etc.
¿Acaso no es esa una caracteristica de las grandes obras?
…Enfin no soy un apasionado de Zaha y lejos estoy de ponerme a comparar ni evaluar.Pero como muy bien dijo alguno antes , tenemos que ser un poco mas objetivos en nuestras criticas y saber reconocer algunas cosas.
Me voy mañana pa la expo a ver que tal!
Saludos

Corno, que maravilla que vas a la Expo, no dejes de contarnos, como es la percepción desde lejos, los espacios internos de exposición y los espaciós de transición. Yo creo que podrías hacer un comentario académico cuando regreses . . . disculpa la solicitud pero por el momento no puedo saltar el océano atlántico para visitarlo . . .saludos

buenas arquitectos y estudiantes quisiera informacion de los espacios intersticiales , espacios residuales

Hussein, estamos esperando por Corno, quien iba a la Expo . . . estoy ansiosa de que nos cuente . . .

Hola veo q los comentarios q escriben, realmente los escriben aqui son arquitectos o q, porq no logran entender q la arquitectura es basta y por motivo de ser sustenble se vaya hacer con materiales alternativos, el vivo ejemplo lo tenemos con foster, renzo, rogers… q son de los ejemplos mas visto o conocidos y no presisamente costruyen con bamboo o madera o telas degradables o detalles q tanto mencionan la sustentabilidad.
Porfavor si son estudiante o arquitectectos habran sus mentes y no se queden con lo mismo de siempre. y sobre las formas disque exageradas de hadid estudien un poco sobre su obra y la comprenderan realmente q trata de hacer y hablo de analizar sus formas de una manera unica tan apasionante q deja completamente anonadado con sus explicaciones… y no como dicen q se la pasa jugando con la compu o plastilina ella es de las q dice q las maquinas solo son herramientas q facilitan el trabajo pero la mano es mas rapida q el ordenador cheque eso y no digas tarugadas…

Un review bastante completo de los otros espacios de la expo, más allá de Zaha (por cierto, coincido con Jcchavez). Está en italiano, pero hay gran variedad de imágenes y vale la pena darle un vistazo:

http://archcoffee.blogspot.com/

No les suena Paolo Soleri y sus puentes, (40 anos atras)?. Puede ser interesante el juego de las formas, pero no existe un concepto ni mucho menos un programa que justifique gastos y esfuerzos. Triste, tarde o temprano, esta endeble arquitectura tambien caera en el olvido.

Lo que hay es mucho …muchísimo PROVINCIANISMO CULTURAL NO ASUMIDO !!!!

Henry, estoy de acuerdo contigo. Señores, hay que ubicarse, este edificación es el acceso a una Feria Internacional, es el Pabellón del País anfitrion, tiene que tener estas carácteristicas . . .

“Endeble arquitectura” ?

Y quien lo dice ……..y desde donde ?

Por favor : vayan urgente a darse un bañito de humildad…

Dentro de cincuenta años estudiaran la arquitectura de Zaha como en los 50 se estudiaba L´Unite d´Habitation de Le Corbusier….

Ni mas ni menos Henry, así como, Oscar Niemeyer con Brasilia; Kenso Tange; Frank Loyd Wrigth.